近日,香港创业板上市公司赛迪顾问(08235.HK)卷入“造假门”旋涡。有媒体报道揭露,该公司因IPO咨询造假触怒中国证监会而被调查。曾经由赛迪提供服务的立思辰(300010)相关负责人说:“我们认为赛迪顾问较为客观,我们在招股说明书中引用赛迪顾问调研报告中市场份额数据,08年我们在办公信息系统服务市场份额是6.10%,07年是5.49%。”

  5月5日,《证券日报》记者致电赛迪顾问副总裁赵刚,他说:“我们已经发公告澄清,所有关于造假的报道是捏造,全是胡说八道,他们能举证证监会调查我们了吗?我们保持法律上追究责任,对此我们很气愤,我们是规规矩矩做业务的公司。”赛迪顾问副总裁张涛表示,赛迪造假的报道,是被操纵的,过段时间可以看到。

  众客户反应不一

  “第三方咨询,像会计师、律师一样,甲方与乙方的关系,偶闻有些机构在向客户提供服务时,为了利益向他们倾斜,做的过分了就出问题,这种情况有,但有的机构还是花时间统计数据,保持相对独立。”资深投行人士作上述表示。

  证监会相关官员称未调查赛迪顾问,但有市场资深人士表示,此类排行数据提供商若被广为反映存在编造数据之嫌,则应受调查。

  对于赛迪和某媒体的各执一词,安邦咨询公司高级研究员贺军对《证券日报》记者表示,“目前中国咨询行业严守独立、客观很难,客户要求咨询公司做业绩、粉饰包装,是迎逢客户的需要?还是坚持独立、客观?这是长期利益和短期利益的权衡。”

  5月4日,赛迪顾问澄清媒体报导及复牌公告,截止2010

  日止,创业板有78家上市公司,其中有15家是有赛迪顾问公司服务的。根据中国创业板上市企业公布的2009年年度报告数据统计,赛迪顾问服务的15家企业与中国创业板78家企业总体状况相比,具有更高的增长率。

  据报道,其中涉及的公司包括上市被否的大连华信、宁波立立电子、福星晓程、博辉创新、正方科技等,还有一些是其数据受到行业以及竞争对手质疑的,包括立思辰(300010.SZ)、网宿科技(300017.SZ)、杭州新世纪(002280.SZ)等,以及初次上市被否的,比如久其软件(002279.SZ)、拓维信息(002261.SZ)、启明信息(002232.SZ)、辉煌科技(002296.SZ)等。

  记者从多家被赛迪顾问服务过的公司了解到,他们对赛迪造假风波反应各异。

  立思辰相关负责人说:“我们行业比较特殊,国内同业细分的少,同行业竞争者大部分是欧美的,欧美发展相对成熟,中国去年底才提倡发展外包服务业务模式,当时我们准备上市时需要第三方提供的市场份额数据,就让赛迪做了个调研报告,具体其他细节我不清楚。”

  久其软件董秘王女士说,赛迪在业内做的挺好,我们不是同行,没有必然联系,赛迪的客户非常多,你不可能让所有客户都评论一下它吧?没必要,我们也不便评论,他们自身有问题,自己会公告的。

  网宿科技董秘黄棋态度有点冷漠,表示只接受书面采访。

  正方软件市场部人士则表示不清楚。据报道,2010年3月31日,创业板发审委召开第15次会议,正方软件IPO被否。该公司成立10年,2009年度收入仅5300万,但在赛迪顾问的报告中,做出了教学管理类软件领域超过25%市场占有率的结论,其依据是备受质疑的“客户数量累积”。据称,这一事件令证监会最终忍无可忍。业内人士表示,“如果赛迪顾问造假属实,公司今后在业内口碑将受影响。”

  咨询造假乱象亟待治理

  安邦咨询公司高级研究员贺军说:“赛迪涉嫌造假风波对中国咨询行业从业者发出了警示,必须坚守职业底线,维持中立、客观、独立的形象,注意品牌和声誉。与国外同行比我们有差距,不规范,信用在规范市场是生命。”

  “承销商、准备冲刺要IPO上市的公司拿着咨询公司提供的报告,可作为上市公司的申报材料,说服市场为什么这样定价,支持业绩。而咨询公司坚持三公不是必须的法律要求,但是基本原则。但有关部门和投资者为什么相信你的研究成果?所以,咨询公司的公信力很重要,提供服务时应合乎道德、伦理。”

  类似如,银广夏、郑百文、琼民源、红光实业等事件都或多或少地牵涉到会计行为的不检点。资深投行人士表示,“中国证券市场存在一哄而上,一些企业为了能上市融资,不惜花钱找咨询机构包装,数据夸张,这种情况中国股市十几年一直存在,也促成中国上市公司上市后第一年盈利,第二年亏损,第三年ST,这种事看透了,不是新鲜事,著名经济学家吴敬链早年不是有中国股市像赌场的说法吗?投资者受害也是自己自愿参与的。”市场人士进一步指出,“正如经济有周期,一些公司的产品或者企业成长也有周期可寻,但也不至于从诞生、成长、成熟到衰退如此地快,周期这么短。然后,等待的是什么?被并购重组还是其他什么?”

  贺军指出,“在美国等发达国家,也有这种现象,但能纠错,外资企业在中国腐败,一般是美国证监会先揪出来,规范市场经济国家比不规范市场经济国家某些方面就是健全,这是系统结果,存在的问题2002年左右,全球五大会计师事务所之一的安达信跨掉了,因在美国最大公司之一的安然能源公司造假,安达信作为安然公司的审计机构,2001年收费高达5200万美元。安达信近百年的历史毁于一旦,分崩离析,触犯了底线——诚信,美国市场相对成熟规范,也体现在出了问题后,真的进行整治。如果中国向规范的市场经济发展,迟早会走到这一步。”

  “与会计师、律师有相似性,但上市公司披露财务报告有强制性,咨询行业弹性大,涉及范围广,如管理、战略咨询等,服务有弹性,有选择性,主要靠在业内的品牌。例如,某公司被标普、穆迪给一个好的评价,在资本市场上就值钱,独立的评价是市场长期积累的结果。

  贺军建议,“治理这种咨询造假现象,要求从业方面一起行动来改变,各方面需要调整。对公司来讲,它寻求上市,需要加强信息披露;而咨询公司诚信是金字招牌,声誉所在;对监管部门,制定监管规范,红线是不能碰的。反映国内市场环境问题,是不是一个好的环境,主要是指透明、公平、法制化市场,不应该有太多的灰色地带,背后的利益交易等。”(马玉荣)